Bekendmaking gnosis

[above&beyond]

hallo,

ik ik zit met een dilemma,

gnosis is niet goedkoop, en er mag niet zomaar bekendgemaakt worden.
mag je praten over de gnosis, mag je het bekendmaken?
wat zijn hierin de hogere wetten en seizoenen.

verschillende catogerien, verschillende mensen.


mensen die te diep in het geloof zitten, is de gnosis een gesloten boek.
simpel mag niet over gepraat worden. Hup een deur verder, andere seizoenen.

ik ben laatst ook met iemand in gesprek geweest, heeft wel geloof achtergrond. Maar bewandelt niet het christelijk pad of het gnostische pad.
maar staat erg open voor gnosis, en wat jullie ook zoal vertellen.
eigenlijk is er niks nieuws wat hij niet weet, wat gnostische ook weten.
mensen zijn gevangen door geloof, ze bedonderen de boel noem maar op.
hij heeft zich er in verdiept via de film zeitgeist.

met z,n iemand kan ik meer mee dan iemand die vast zit in geloof, die onbereikbaar is voor de gnosis.

maar toch voel ik mij vaak ellendig als ik er ook maar iets over vertel, het voelt dan zo goedkoop. Ze hebben het in beide gevallen niet verdiend. Misschien denk ik er zelf te hoog over.

het lijkt wel of je iets van jezelf weggeeft, ik baal daarvan.
mag je in sommige gevallen over de gnosis praten met mensen.
of is dat totaal verboden van de moeder gnosis.
ik voel me daardoor zelf een beetje verloren onder.

of is gnosis alleen jij en de moeder verder niks.

mogen mensen zomaar in aanraking komen met de moeder, ik geloof het niet of wel.
vergeeft de moeder mij dat wel, als ik iets te veel verteld heb. Vind dat vaak zo moeilijk balans houden tussen praten en spreken.

vooral die openstaan voor de gnosis daar heb ik het meeste moeite mee, want ik verklap dan soms iets. Terwijl de luisteraar het geweldig vind, begint bij mij de strijd, mag het, had ik het mogen zeggen. 

Gnosis verdien je, het is heilig loon wat voorkomt uit het makken en aansluiten van duizenden goede harte keuzes.
door een sober er heilig vrezend leven.
niemand krijgt het, niemand verdiend het. Behalve die hele afgezonderde diepe vervolg persoon die niemand kent.
mag ik dan er zomaar over praten met iemand die mijn de oren van de kop vraagt hoe het zit.

ik wil de diepste stilte in, diepe afzondering, diepere heiliging. ik wil niet over de gnosis praten, met niemand eigenlijk ook niet wie er helemaal voor open staan.
moet ik zeggen, zoek maar je verdient, het of je verdient het niet.

mocht je nog wat fouten maken, als je langzamer wat dieper gaat in de gnosis. Wordt dat door de vingers gezien door de moeder. Want de moeder is streng en tuchtigt.

hoe gaan jullie hiermee om.

vrg A&B

[AMAZONE KERK]

Beste above&beyond,

Dat is een hele goeie vraag.

Kijk, oppervlakkige, algemene dingen van de gnosis kunnen vaak wel verteld worden als iemand er naar vraagt en interesse toont. Soms kan dat ook een soort oogst zijn, en dat de Moeder mensen op je pad brengt, en dan is het soms goed om even wat van je kennis door te geven om te kunnen zaaien. Dat is ook het gebied van de Moeder.

De boodschap van de gnosis zal op verschillende manieren groeien, en voor sommigen is het een geur tot leven, en voor anderen is het een geur tot de dood. Het Woord van de Moeder tuchtigt en oordeelt, dus het wil niet direct zeggen dat je parels voor de zwijnen werpt. Wij zijn vaak al de uitbetalers voor als iemand het verdient, of de uitbetalers als brengers van de tucht of zelfs het oordeel.

Dat gaat vaak door het Woord. De gnosis wordt dan neergezet als een toetser, en die zal zich dan aanmeten aan die persoon, dus je brengt het woord van de gnosis dan als een oordeel of een zegen. De woorden die je spreekt kunnen zich helemaal omvormen in het hoofd van die persoon om het geheel aan te passen op die persoon. Het gesproken Woord kan deuren openen of deuren sluiten. Voor zover het Woord door jou mag heenwerken is het gewoon het beste om te blijven toetsen, te blijven wandelen in de gnosis, verbonden te blijven met de Moeder, wat dus ook het worstelen betekent.

Hierin kun je aangeklaagd worden, maar dat wil dus niet direct zeggen dat die aanklacht van de Moeder is. Maar je kunt je dan even terugtrekken, en voor jezelf duidelijk maken dat je de gnosis wil volgen en gehoorzaam wil zijn aan de Moeder gnosis, en vandaaruit dus ook die aanklachten toetsen.

Laat ze maar in het vuur van de gnosis gaan, en steek je toets-speren er maar even in. Zo mag je ook je tong in het toets-vuur doen, en weten dat er een wachter over je tong is aangesteld. Er is communicatie mogelijk als je met mensen in aanraking komt. Het moet wel heel raar lopen als je iemand met interesse niet te woord mag staan. Dat kan voorkomen natuurlijk, maar dan moet je dat wel heel diep bij jezelf merken, dat de Moeder gnosis het afbotst. Als je merkt dat de Moeder gnosis het niet wil, dan zijn er ook andere manieren, of je merkt bij jezelf dat je kortaf wordt, of dat je het gewoon kort houdt en heel erg vaag en algemeen.

Er zijn dan ook 101 excuses om een gesprek af te breken of om ergens anders over te beginnen. Maar nogmaals : de gnosis moet soms doorgang vinden naar anderen, om zo wat zaadjes te leggen. Dat wil niet eens altijd zeggen dat een persoon het allemaal verdient, maar zaadjes zijn er ook voor om de boodschap een weg te laten vinden naar anderen toe, door die andere persoon heen, dus dan zal die persoon gewoon puur als een instrument gebruikt worden, ongeacht of die persoon nu goed is of slecht.

De Moeder gebruikt strategie, en als er een seizoen is dat je echt even helemaal je mond moet dichthouden, dan zul je dat wel merken, en dan zul je ook wel weggedreven worden van alles. Die seizoenen kunnen ook wel voor zichzelf zorgen. Het zaaien zal overal kunnen gebeuren, maar die hele diepe dingen daar hoef je het dan nog niet eens over te hebben. Er zijn in de gnosis zoveel lagen. Er zijn oppervlakte-lagen en diepte-lagen, en je merkt vanzelf wel wanneer je meer mag vertellen of minder moet vertellen.

Het Woord zorgt wel voor Haarzelf, in de zin dat wanneer een persoon er iets verkeerd mee zou doen, dan zou het Woord daar wel mee afrekenen, en die persoon tot oordeel worden, al dan niet door die persoon verder te gebruiken als loopbrug. Maar het is wel goed dat je bij deze dingen stilstaat en de heilige vreze bewaart, want dat is juist waardoor het Woord werkt, of niet werkt. De Heilige Vrees is altijd de poortwachter.

Hartelijke groet,
DMT

[above&beyond]

Hallo 

even nog vraagjes over het verleden,

in het verleden ben ik gemaakt tot wachter.
vervalt dat geheel in de gnosis, soms in diepe leegte of duisternis, komen die gevoelens weer naar boven.
het gevecht tegen het licht blijft altijd maar doorgaan. Ik vind dit z,n taai gevecht.
we worden gevangen door het licht, of we vallen dieper in de duisternis.
hoe komt het dat het licht altijd op de loer licht.
bv lees ik verhaaltje of wachters in oude en nieuwe testament, kun je die beter niet lezen.
we moeten geheel los komen van alle religieuze geplak.

bestaat er in de gnosis nog soort van wachters?

mensen die waarschuwen, corrigeren, richting wijzen religieuze geesten veroordelen.
wat is verschil tussen valse en ware vuur.
vuur van de wachters
vuur van de gnosis.

als ik soms mensen zie of hoor,
dan begint er soms nog iets te borrelen, te onderscheiden, te oordelen.

en ervaar dan toch weer oude wachters zalvingen, waarom zijn die zo moeilijk te verdringen.
zit toch al twee jaar in de gnosis, waarom ligt dat oude steeds in de buurt?

vrg  A&B

[AMAZONE KERK]

Hallo above&beyond,

Het is inderdaad zo dat het licht een gevangenis is. En het licht heeft de vernietiging van de mens op het oog. Het licht veroudert de mens ook op allerlei vlakken, omdat het licht een parasiet is. Het oude zal op de mens blijven indreunen, totdat het oude verwerkt is, doorvertaald, want juist het oude is weer de sluier over de ware patronen, daarom hebben we er nog mee te maken. Zo zal ook het licht op ons blijven indreunen totdat we de eeuwige en diepste duisternis hebben gevonden.

De wachters bediening behoort tot de oude bedeling, het oude verbond, in de lagere gnosis waarin geinfiltreerd moest worden. In de hogere gnosis wordt dit allemaal doorvertaald, want daar is het meer nomadisch, en dat je juist moet losgroeien uit allerlei wachters-hokken, alhoewel het bewaken en toezien op zich natuurlijk blijft. Het is hetzelfde als profetie in de hogere gnosis : Ja, dat bestaat, maar er zijn geen profeten. Dus het is meer als een onderdeel van de hogere bedieningen van de gnosis. Ook moeten wij onderwijzen, maar wij zijn geen onderwijzers. Hetzelfde als rechtspreken, maar wij zijn geen rechters. Wij groeien niet ergens in vast, maar moesten daarin wel opgroeien, in die lagere gnosis. Het is hoe het christelijke systeem was ingericht, dus dat geeft ook wel even strijd om daarvan los te komen, en om dit door te vertalen. Dan zijn er dus confrontaties nodig op bepaalde momenten, dat we weer even moeten teruggaan, en dan het moeten herzien, er op een andere manier naar kijken, dus op zich is dat niet verkeerd, tenzij we gewoon weer de oude wapens en posities oppakken. Lezen kan en mag, en is een manier om dingen te verwerken. Ook gaan de series telkens weer over de oude teksten, maar die worden dus nu vanuit de hogere gnosis uitgelegd en gestroopt. Het is prooi, en prooi moet verwerkt worden. Het gaat erom invallen te doen in al die oude steden, en dan met de buit weer te vertrekken, of die steden van binnenuit te veranderen, te onderwerpen aan het nieuwe gezag, om zo de gevangenen vrij te zetten, en te zien wat zij te melden hebben. Er leeft daar nog steeds veel goeds wat ooit uit het oog was verloren en vergeten. We moeten dus leren te prikken door al die oude teksten en ons afvragen :

1. Wat wordt hier verborgen gehouden ?
2. Wat is hier verdraaid ?
3. Hoe kunnen we het vrijzetten ?
4. Wat zijn de verbindingen met andere stukken, en hoe komen we daar ?
5. Is er verder nog iets wat we over het hoofd hebben gezien ?
6. Hoe bouwen we het weer op ?

Dit is dus een groot werk, en daarom hebben we er nog steeds mee te maken, en daarom kan het dus nog op de loer liggen.

Met vriendelijke groet,
DMT

[above&beyond]

Hallo,

ik ik hoop niet dat ik teveel aan het doordrammen ben

mocht het zo zijn, dat je iets hebt opgepakt wat je had moeten laten liggen.
kun je dan de gnosis vergeten, wreekt de moeder dan zijn woede op jou.
alleen strijd is niet erg, wil niet altijd zeggen dat je er dan onder bent gekomen.

ja die gaven/loon vind ik eng, want het doet mij aan het verleden denken.
Het plaatsen van profetie en onderscheidingen vind ik moeilijk, ze doen me aan het verleden denken.
ik duw het direct weer weg. Maar onderscheidingen blijven komen.
als je veel proeft en ziet bij mensen komt ook voor in de gnosis.
ik zie wel eens dingen en dan schrik ik, kan het niet verdragen, maar toch die angst dat het uit licht komt.
weer weg drukken. Wat een afschuwelijk gevecht is het toch met het licht.
als ik blijf weg duwen ervaar ik weer meer duisternis.

vroeger zat ik veel meer in het demonische gewoel, in de gnosis heb ik niet meer z,n strijd met demonen.
op de toren , was ik met tanden bewapend en ging ik de strijd aan. Nu voelt of dat alles is weggevallen, en dat je niet beveiligt bent. Je bent helemaal weggevoerd naar iets anders. 

Moet ik leren dat de strijd er nog steeds is, maar dat de strijd in de duisternis anders gevoerd wordt.
of is gnosis anti strijd. Of was de wachttoren een valse strijd.
hier zijn gaten ontstaan.
laat het duidelijk zijn, ik ben blij dat ik weggevoerd ben, maar het voelt soms vreemd aan dat die strijd er niet meer is.



in de gnosis komt ook voor dat je van alles ervaart in mensen, bestaat de strijd met izebel en jom niet meer.
boven de schelp vallen in eenkeer zoveel dingen weg, alles voeld anders aan, elke zekerheid en grip gaan weg.
ja we zijn vastgeroest geweest.


Je lijkt eenkeer overal verlost van te zijn. heel vreemd hoe dat werkt met die verschillende dementies.

vrg A&B

[AMAZONE KERK]

Hallo a&b,

Stel gerust vragen. Je vraagt : 'mocht het zo zijn, dat je iets hebt opgepakt wat je had moeten laten liggen. kun je dan de gnosis vergeten, wreekt de moeder dan zijn woede op jou.'

Je kunt het een beetje vergelijken met hoogspannings-gevaar, of schrikkeldraad. Als we vanuit onszelf iets pakken wat we hadden moeten laten loslaten, dan corrigeert de gnosis ons. Dan komen we onder hoge of lage stroom te staan, nodig om ons het te laten loslaten. Dus in principe als we leren leven in de heilige vrees, dan corrigeert het zich vanzelf, als we maar blijven toetsen, en het blijven afleggen.

In de strijd komen er bepaalde overwinningen, en worden er burchten en beveiligings-systemen door de gnosis gebouwd, zodat veel buiten moet blijven, en dat zwakt dan af. Maar dan gaat de strijd dus op een hoger niveau verder, op een andere manier. Dat geld ook voor Jom en Izebel, dat we dan veel hebben overwonnen en naar de achtergrond hebben gedreven, maar de strijd gaat dan op een ander niveau verder, en ook voornamelijk tegen datgene wat hen dan weer bestuurd, dus dan krijg je een kijkje in de hele poppenkast, en kreeg je meer overzicht, en betere beveiliging, omdat je geleerd hebt die geesten te ontmaskeren en uit te drijven.

Dus je komt op een gegeven moment los, komt uit hun systeem, ontsnapt uit hun gevangenis, en gaat dan ergens anders naartoe, je eigen onderkomen, en dan bevecht je ze niet meer zozeer van binnenuit, maar van buitenaf, en je drijft ze steeds verder van je weg, omdat je je burcht en grondgebied uitbouwt. Je zet dus hekken neer, met waakhonden bij de poorten. En in de wildernis wordt dus de strijd omgezet tot jacht, wat ook weer iets heel anders is. Zij jagen dus niet meer zozeer dan op jou, maar jij jaagt op hen. Zo wordt je van prooi tot jager.

Verder is het goed als je heilige vrees bij jezelf merkt wanneer het aankomt op de strijd tussen gaven en loon. De heilige vrees en heilige verwarring en twijfel is juist je beveiliging. De gnosis is dus zeker geen anti-strijd, maar strijd is dus een onderdeel van een cyclus, en gaat gemakkelijk in andere dingen over, om het niet te bont te maken, bijvoorbeeld dus in de jacht en het bouwen, en de gnosis is dus nomadisch, progressief, waardoor alles anders wordt en alles anders wordt beleefd. Het is als een spel wat je eerst niet kent, en wat je altijd verliest en waardoor je moedeloos wordt, maar dan later dan begin je er 'feeling' voor te krijgen, begin je het spel eindelijk te begrijpen, en zo behaal je wat overwinningen, en word je ook op een bepaalde manier enthousiast, of nieuwsgierig in die zin dat je het beste eruit wil halen wat erin zit, en dan natuurlijk opgaan tot de nog hogere spelen, met je voorkennis over hoe spelletjes meestal functioneren. Zo kun je jezelf opbouwen.

Als je nog meer vragen hebt : Stel ze gerust.
Succes,
DMT

[above&beyond]

Hallo,

hoe verder en hoger je komt hoe groter de verwarring wordt?
tenminste zo lijkt en voelt het.

probleem is hoe leger ik ben, hoe minder ik stroom ik voel als ik iets verkeerd oppak.
toen ik nog dreunen/onderwijzingen kreeg kreeg ik bij elke stap die ik zette wel een lading stroom door mij heen.

als ik zo leeg ben durf ik niks, elke gedachte of gevoel leg ik weer naast mij neer.
ik vertrouw niks, ik proef niks ik tast geheel in het duister en ben geheel ontwetend.

ik balanceer in het niets, ik kan me nergens aan vast pakken.
ik waai op de wind in niemandsland.
maar het vertrouwde haat ik ook.

Eerst kreeg ik veel sneller en gemakkelijker gevoel bij de gnosis, is dit weer een teken dat je verder rijst.
de duisternis maakt mij bang, de reis maakt mij bang.

maar hoe werkt het met de gaven in de gnosis,

de onderscheidingen en profetieën kom ik maar niet vanaf.
of zijn het de gaven/lonen van de gnosis ook zo.
ik druk of probeer het weg te drukken.
maar wil mij maar niet lukken.

Hoe verwarrend ik mij ook in een niemandsland bevind.
die gaven blijven maar op me in dreunen.
ik weet niet of dit nou gnosis is of nog steeds dat vuile licht.
ik herken wel veel in dat laatste stuk wat jullie hebben gepubliceerd, over job.
het sterven het leiden voor de moeder.
het gaat allemaal om de verbreking van de oude mens.
het draaid niet om woorden om profetieën.
het gaat maar om een ding en dat is dat we moeten sterven.

groetjes A&B

[AMAZONE KERK]

Hallo above&beyond,

De stroom komt in de vorm van bijvoorbeeld heilige vreze, depressie, woede, verlamming, of gewoon dat je andere ideeen krijgt. Dit kan subtiel gaan, of heel direct, maar als er geen direct gevaar is, dan zal de stroom gewoon laag blijven, en dat kan zich ook gewoon dus uiten in het 'doelloos zwerven', als een adventstijd, waarin we twijfelen en trillen, heen en weer waggelen als beschonkenen, om zo los te komen van alles waaraan we verbonden zijn. Dit is ook een manier om de leegte dieper in te gaan. Zo worden we klaargemaakt om later door de Moeder Gnosis meegenomen te worden.

Dat wat wij vroeger 'gaven' noemden, als in christelijke terminologie, was in wezen al gewoon loon, dus als je het hebt verdient, en het wordt je 'gegeven', dan is dat dus in wezen helemaal geen gift, maar dus loon. Dus in die zin is dat gewoon hetzelfde. Onderscheiding en profetie blijven dus. In de gnosis worden deze zintuigen verder ontwikkelt, dus het zou niet best wezen als dat niet meer op je in zou dreunen. Er dreunt natuurlijk ook licht op je, en daarvoor heb je dus de leegte, de duisternis en het toetsen nodig om dit te zuiveren. Licht is dus belangrijk om ons dieper in de duisternis te laten gaan, en dan komen we tot een nieuw soort van licht, het nachtzicht, het vuur van de gnosis. Daar zullen we ook in de komende artikelen mee verder gaan hoe dat precies in zijn werk gaat.

Mvg,
DMT

[above&beyond]

Hallo

Als je het licht op je in voeld dreunen. Betekent dit dan dat je er nog te dicht bij je oude wortels in de buurt bent.
Je hebt te weinig leegte/duisternis gehad?
Begint bij mij vaak naar luisteren van muziek,
Of dat gevecht zal altijd plaats vinden, ook al ben je heel ver in de gnosis.
Het probeert ons het zicht op de moeder verborgen te houden.
Dat vuile licht wil ons veroveren, omdat het ons altijd gevangen had genomen.

Worden de gaven meegenomen, of veranderen de gaven in de gnosis.
Hoe leger ik wordt, hoe meer zicht ik heb op de oude gaven.
Ik dacht dat het goed was, maar nu zie ik pas hoe het werkte onder een demonische dekmantel.
Ik heb nu meer profetie in de profetie, onderscheiding in de onderscheiding.
De gnosis gaven, ontrafelen en hebben ingang in de oude profetieën.

Meer een inside job. Spionage werk.

begint zo de zuivering van de gnosis op de oude gaven?
Dat die gaven maar heel beperkt waren. Of gewoon niet goed en voldoende.
Die gaven zag de tegenstander niet goed, of werkte met de tegenstander mee.

Is dit een poort naar nieuwe gaven in de gnosis.
Maar de gaven en onderscheidingen geven mij altijd een gevoel van volheid en kracht exposies, ik blijf liever leeg en duister, zwak.
Vooral zo aan het begin.

Ik wil de moeder zien en proeven, ben bang voor de gaven.

wat is de weg om beter aangesloten te worden op de moeder, en de gaven.

Vrg a&b

[above&beyond]

Wat ik ook nog moeilijk vind, of niet goed weet hoe ik dat moet zien en mee om moet gaan.

ik wordt nog altijd herkend door die "christelijke" satan.
Terwijl ik mij zelf niet meer herken als de verlichte christelijke popie jopie.

dit verward mij nog weleens, en het versterkt die oude christelijke gevoelens.
als je z,n stroom van christelijke gevoelens over je heen komt, wil dit dan nog niet zeggen dat het op je is.
ik voel dan precies hoe Jezus was, hoe de profeten waren.
de oude wachter bedieningen.

ja ik voel dat door die lagere strijd in de hemelse gewesten.
strijden en voelen we gewoon door vele verdiepingen.
we strijden door vele verdiepingen.

Moeten wij nog strijd voeren in die lagere hemelse gewesten.
hoe moeten we die satan van het christendom zien in de gnosis.
satan strijd ook vele verdiepingen.

ik weet niet goed wat ik met deze strijd moet in de gnosis.
is dit een valse strijd?

maar die satan dringt zich op door mensen heen.
ik wil deze strijd niet.
ik wil deze oude gevoelens niet.
ik wil de mensen niet.
ik wil deze satan niet.

dan moet ik mij vecht weer ontladen van al die valse gevoelens

ik wil opgroeien in de lagen van de gnosis.

vrg A&B

[above&beyond]

Problemen stapelen zich op!

misschien maar goed ook.

strijd tegen mijn diepste innerlijk.
gedachtengangen ben ik redelijk de baas.
ik kan de leegte steeds beter toepassen, duisternis deur naar gnosis.

maar dan dient er een ander probleem aan, mijn diepste innerlijk die los staat van de gedachten wereld.
al beïnvloed mijn diepste innerlijk wel de gedachten wereld.

moeten wij het diepste innerlijk verslaan.
daar voel ik sterke duisternis, het leven voor deze aarde betreed ik daar.
veel kinderlijke gedachten en gevoelens open zich daar.
er wordt jacht gemaakt op dat kinderlijke.
maar ik vind het diepste innerlijk ook eng. 
Ik vertrouw het diepste innerlijk niet.

gaat het diepste innerlijk samen met de gnosis.
moeten we de ziel verslaan door de gnosis.
ik wordt ook hele tijd aangevallen op dat mysterieuze innerlijk.
dat te diep is om er erg goed over te kunnen praten.
het is in nevelen gehuld, maar ervaar er toch sterke strijd door.
dat innerlijk pompt er hele tijd gevoelens is.
die ik ervaar als gevaar voor de gnosis.

het is normaal dat er steeds weer nieuwe gebieden veroverd moeten worden of getoetst moeten worden door de gnosis.
er kunnen door de druk van de gnosis enorme spanningvelden ontstaan, die jou doen laten schudden.

of moeten we juist dieper en sterker door de ziel leven en bevordert dit de gnosis.
en hebben de leegte je dieper op je ziel aangesloten.

vraag over
valse zelfbeeld, valse geesten, valse identiteiten verbonden met vals zelfbeeld.

ik ben zo leeg als maar kan, waar ik me overigens goed bij voel.
ben argwanig tegen elk gevoel van kracht en ingeving.

Maar blijf maar gevoelens voelen die mij niet bevallen.
als je hele gedachten wereld op de schop hebt, en elke worteld eruit probeerde te schoffelen.
kom je nog steeds kleine losse worteltjes tegen, die je vind en strijd opleveren.

elke keer komen we erachter dat we alleen gered worden door diepere duisternissen.
duisternis is onze redding.
Wordt soms claustrofobisch van het licht, krijg angstaanvallen van het licht.
krijg depressies van het licht.
ik heb gemakkelijker over deze strijd gedacht dan het werkelijk was?
heb ik mij vergist.

van hoeveel christelijke mantels moeten we verlost worden. 
Van hoeveel diep gewortelde waarheden moeten we verlost worden.

ook al ben ik zo leeg,
hoe leger ik wordt hoe afschuwelijker de werkelijkheid is. 

Misschien klink ik soms verward, maar dat ben ik ook.
hoe verder of dieper, hoe erger de verwarring ons tegemoet komt.

vrg A&B

[AMAZONE KERK]

Hallo above&beyond,

Vaak worden we tot het christendom teruggedreven omdat er nog allerlei schatten in verborgen liggen die we vrij moeten zetten. Dat is dan weer even een stukje spionage, en simulator-werk om tot de kern door te dringen, dus dan kan het ook even zijn dat je wat extra licht op je voelt indreunen, maar dat is dan een nieuwe missie, een roeping. Zo worden we soms gedreven om naar bepaalde muziek te luisteren, om door oude poorten te gaan, voor een nieuwe opdracht. Dit kunnen we dus niet zomaar even ontwijken, maar wij moeten er dan vaak dwars doorheen. Om tot diepere duisternissen te komen moeten we door grotere lichten. Op hogere levels kunnen de lichtmachten je ineens aanvliegen, als hogere lichtmachten, maar daar zijn ook tegelijkertijd hogere machten van de duisternis, zowel positief als negatief. Dan zijn we weer even door een tunnel van tergend licht heengegaan, maar zo komen we dan aan in een diepere duisternis. Het pad door de duisternis is bezaaid met webben van licht, tunnels en kanalen. Hier moeten wij onze weg in zien te vinden, maar dat gaat juist door het sterven, door de verblinding en de verdoving, dat we zo tot nieuwe geboorte komen. Juist door de chaos en de verwarring vinden we dan even later een hogere orde. We moeten helemaal loskomen van de valse identiteit, om zo tot het ware zelf te komen. Dit is ook een stervings-proces, en dan de geboorte. Je stelt wat vragen over de ziel en het diepste innerlijk. Hierover zal het nieuwe artikel gaan.

Vriendelijke groet,
DMT

[above&beyond]

Hallo,

Dingen beter willen begrijpen en plaatsen.
Om het beter te kunnen volgen.

Misschien is de vraag wat te algemeen.
Anders ga ik mijn best doen, om er wat meer zicht op te krijgen.
Misschien heb ik iets niet goed gelezen, of heb ik iets gemist, er overheen gelezen?

Waarom moet alles vertaald worden in het oerwoud?
En waarom Surinaams?
Ligt alles in Suriname verborgen, niet in venuzulela,Colombia,Guyana, Brazilië
Is toch allemaal oerwoud.
Waar staat het oerwoud voor?
Zijn we daar jagers.
Is het oerwoud verder/beyond wildernis
Ligt er in het oerwoud meer schatten dan in de wildernis.
Of is het oerwoud gewoon een term van de gnosis, zoals de wildernis een term van het christendom was.
Of zijn oerwoud en wildernis het zelfde.

Vanuit de gnosis
Zijn het christendom. En islam het zelfde
Het zijn allemaal bedriegers rovers van de gnosis.
Ik ervaar zulke vuile geesten in beide.
Ik ervaar de slechtheid van de mensen in
De mensen hebben de gnosis gestolen en geloof gecreëerd.
Dieven zijn het.
De mensen zijnd ekanker op dze wereld.
De mens is verkankerd, dieven, bedriegers.
Ze mensheid verdiend het niet om op deze aarde rond gelopen.
Met hun achterlijke dwaasheid geloof.
Alles is gevormd naar hun maatstaven.
Ze hebben meer gemeen dat we denken, Jezus, Mohammed.
Of is Mohammed de broer van Jezus.
Jezus was zelf ook gemeen,vals een oplichter.
Daarom zijn hun volgers allemaal bedriegers, bedriegers laten zich bedriegen en zo valt de schifting van de gnosis.
Jezus volgde de mens als slaaf, om allen slaven te maken?
Door goedkope formules en ruilhandel.

Alles zal verdwijnen als we het terug hebben gestolen.
Gaan we het plunderen.

Gr
A&B

[AMAZONE KERK]

Hallo A&B,

Dat is een hele goede vraag.

Suriname is het centrum van het hoge, noordelijke amazone gebied, als het brandpunt, waar alle culturen samenkomen. Dat wil niet zeggen dat de omliggende landen niet belangrijk zijn. Daarin kan ook alles doorvertaald worden, voornamelijk in de inheemse, indiaanse talen van deze landen. Dit is om los te komen uit de oostelijke voorgeprogrammeerde cultus, die ook in het westelijke stadsgebied regeert (ijzeren wetten van het christendom, egypte, arabie, azie). Oerwoud en wildernis zijn allemaal termen van de diepte van de natuur, los van het stadse. Die kunnen beiden gebruikt worden en betekenen hetzelfde, maar kan zich in verschillende soorten uiten : bosgebied, vlaktes, zandgebied (strand, woestijn-wildernis etc.) enzovoorts.

Christendom en islam zijn nauwverbonden aan elkaar, zoals met alle oostelijke culturen. Oost betekent ouder in de wortels van de grondtekst, vandaar dat dit belangrijke raadsels zijn juist om tot het oer en de oorsprong te komen in de dieptes van de paradijselijke natuur van de onderwereld. Oost is dus in principe een misleidende term. Het houdt iets verborgen, hetzelfde zoals Noord 'verborgen schat' en 'geheimenis' betekent. Juist om daar te komen moeten we naar Zuid gaan, en naar West, om zo het 'Noorden' en 'Oosten' te ontcijferen. Dan komen we dus uit in Zuid-Amerika, als een groot symbool. Ook het indiaanse 'Noord-Amerika' is van belang, maar die moeten dus ook doorvertaald worden in het Zuiden, want Noord Amerikaanse indianen zijn ook weer helemaal vastgeroest in tradities. Het pad gaat dus naar beneden. Alle delen zijn dus van belang.

Mohammed zou je ook een soort broer van Jezus kunnen noemen. Ze komen uit dezelfde familie. Wel is het dus een grote openbaring. Mohammed is als Osiris, en Jezus is als Horus, de zoon van Osiris, als de verhouding dood-opstanding. Dit zijn raadsels. Jezus kan dus ook gezien worden als de zoon van Mohammed. In de komende tijden gaan we tot hogere plaatjes komen over deze dingen.

Met vriendelijke groet,
DMT

[above&beyond]

Hoi

Ik wordt dood gegooid met christelijke fabels.
Ik wordt misselijk van de religieuze verzinsels de verdraaiingen uit de christelijke hoek.
Alles wat niet verdiend is loon dus, is gestolen gemanipuleerde kennis of gestolen kennis van de waarheid.
Alles vanuit het christendom is luiheid en bedrog.
Het geloven verdraait en de geest van verwachting bedriegt.

Ik wordt de hele maand al lastig gevallen met de waanzin van het naderende onheil van de rode bloedmanen.
De geest van verwachting die geloofd en bedriegt gebruikt dit om hun grote god te laten heerzen.
Wat moeten we met de christelijke waarschuwingen.
Met al die verblinde geloofsgenoten.
Trots dat ze zijn met hun god en de bloedmanen.
Wat vinden jullie van deze verafgoding en die bloedmanen

Het christendom draaid ook helemaal weg van jezelf en de gnosis.
Het valse geloof buigt ze om.


Gr
A&B

[AMAZONE KERK]

Hallo A&B,

Ja, de christelijke beer is woedend en wil zijn macht niet verliezen, daarom komt hij op met allerlei bangmakerij. Ook in de Mormoonse kerk is er veel onrust over deze dingen. Bloedmanen is een natuurverschijnsel en deze zijn er altijd al geweest. Ook de tetrads van vier opvolgende bloedmanen kwamen weleens eerder voor in de geschiedenis.

Natuurlijk proberen christenen hieruit een slaatje te slaan om hun Jezus Christus wederkomst te forceren, en om mensen terug te krijgen in de kerkbanken. Oorlog voeren of kerkje spelen is weer de grote vraag. Wel ligt er een mooie symboliek in de bloedmanen, maar dit is juist gekeerd tegen het christendom. De bloedmaan is een teken van grote slacht door de gnosis, waardoor de wateren bloed worden, als een teken van de buffeljacht waarin de monopolistische mannelijke goden van de patriarchie worden afgeslacht, als de bull's eye, het oog van de wilde stier. De bloedmanen zijn voor ons dus iets heel moois, als de oproep tot de jacht.

De natuur spreekt, en brengt de gnosis, en christenen maken er dan heel wat anders van om voor hun eigen karren te spannen. Als dat spanning brengt, probeer hen dan zoveel mogelijk te ontwijken, maar dit is gewoon het dreigen van de valse beer die mensen probeert terug te roepen.

Met vriendelijke groet,
COAB